Je léto, pečeme se ve svých kancelářích, a pro pozvednutí ducha je třeba tedy něčeho lehčího.
Po dlouhodobé zkušenosti pořizování předmětů krátkodobé spotřeby navrhujeme proto pořízení Fimfára.
Fimfárum.
Že nevíte co to je?
To nejste sami. Podrobně o této kognitivní situaci pojednává geniální pohádka Jana Wericha.
Wiki heslo ovšem tají základní vlastnost tohoto předmětu: a sice to, že NIKDO neví co to JE. Z toho plyne zásadní vlastnost diskutovaného předmětu, a sice že ať pořídíme cokoli, můžeme o tom podle libosti (situace) prohlásit že to Fimfárum JE nebo NENÍ.
„…takže ať přinese kovář cokoli, řekneme že to Fimfárum není – a šmik, bude viset!“
Stojaté vody letní sezóny aktuálně mírně čeří situace kolem imlementace informačního systému územního plánování.
Nám nejbližší (protože ze zákona povinný.-) je tzv. Národní geoportál územního plánování.
Je to místo, kam již měsíc máme poskytovat data pro zmíněnou agendu územě-analytických podkladů. Trochu problém je, že dosud netušíme JAK máme této povinnosti dostát.
Proto se podívejme, co Portál, 30 dnů po svém startu, reálně obsahuje.
Mapu. – že v ní není, krom podkladové ZM žádný obsah? No, je tam přece prohlížecí služba RÚIAN…
Že z aktuálních vložených dokumentů (územního plánování) nemá zdá se „mapový podklad“ žádný … tedy abychom se podívali jak je implementováno zobrazování (jak víme z praxe) značně heterogenních legend map s jevy ÚAP.
Ono to tak úplně ale není. Některé dokumenty (tedy lépe snad čísla jednací skládající se z dokumentů, typické programátorské zjednodušení) zjevně takové materiály obsahují.
Takže příkladný zákres do Katastrální mapy bychom očekávali v mapové kompozici s DTM že?
Kdeže sen. Fimfárum. Portál žádná geo-data neobsahuje. Můžeme se jen chladit představou, že v pozadí existuje datový model a work-flow opravdu komplikovaného procesu homogenizace rozdílných datových modelů sad pro ÚAP. Snad.
Národní Fimfárum.
Jinými slovy, až budeme dávat do provozu náš Geoportál 2.0, vezměme si příklad. Stačí k datu zprovoznit „Portál“, úkol splněn, na obsahu nezáleží. A úplně nejlepší by bylo mít na to alespoň podobné peníze….*
Nebo jsem něco zásadního přehlédl? Pokud ano, napište mi to prosím do komentáře…
* Pod čarou. Je skutečně zajímavé, že ve všech takto důležitých infrastrukturních IT projektech se mediálně propírají bez výjimky zadavatelé. Čest výjimkám. Ale vždy je přeci konkrétní firma, která se na zoufalém výsledném stavu projektu fakticky podílí. Takže kvičení zástupců korporátní sféry (ala jak stát systémově neumí zadávat IS) je přinejmenším pokrytecké.
Namátkou: IZIP, registr řidičů, dálniční známky, sytém pro dávky MPSV…