„Co sa stalo, přihodilo na horách,to neviděl a neslyšel žádný v těch dobách…“
Tak o to v tomto příspěvku zrovna nejde, anóbrž se pokusíme vysvětlit, co se stalo přihodilo, že nám to MIS a Katalog zpomalilo.
Autor: Zuzana Syrová
Byli jsme na 26. konferenci uživatelů Esri
Konference GIS Esri v ČR je minulostí. Byli jsme na ní a byli jsme tak jako vloni aktivní, byť méně nápadně vystoupením Šimona Eismanna „INSPIRE a kulturní dědictví“ ve čtvrtečním bloku věnovaném iniciativě pro prostorová data.
Pokračovat ve čtení „Byli jsme na 26. konferenci uživatelů Esri“
České kulturní dědictví v GIS VI.
Podzim je neodvratně tu a s ním i další GIS day neboli den GIS, který je součástí týdne geografického uvědomění Geography Awareness Week, jedné z iniciativ společnosti National Geographic Society. Tato aktivita vznikla v roce 1987 na podporu geografické gramotnosti. Den GIS se každoročně koná v listopadu již od roku 1999. Ten letošní bude 15. listopadu.
V NPÚ pořádáme u této příležitosti již tradičně den otevřených dveří pod názvem České kulturní dědictví v GIS, přičemž v rámci našeho letošního GIS Day jsme se rozhodli otevřít přímo dveře oddělení GIS. Pokračovat ve čtení „České kulturní dědictví v GIS VI.“
Výročí nejen MIS
Letos oslavíme 10. let MIS a vlastně i celého IISPP.
První testovací soubory byly již dávno smazány a tak nejstarší datum vložení, které v metadatech dokumentů v MIS najdeme, je 23.10.2007. Dokumentů, které takto vyhledáte je celkem 21 a primát mezi nimi drží dokument G0000002: fotografie z 21.7.2007 zachycující kříž na místě zaniklé obce Hůrka (Hurkenthal) od Petra Volfíka: Pokračovat ve čtení „Výročí nejen MIS“
Kostlivec ve skříni
Opakovaně se nám objevují problémy související s jedním kostlivcem bytujícím na dně naší RUIANové skříně. Občas se totiž v naší lokální geodatabázi GIS/RUIAN, vylíhne parcela s identifikátorem který na místo aby končil …….10, má nezaokrouhlenou hodnotu ……..09,99999.
Schema se mění, co bylo není
aneb Nové schema pro editaci revizí rozsahů KP po parcelách doplněné o identifikátor vazby právního aktu a právního stavu AktStav_id
Už je tomu více než rok a půl, co Památkový GIS, aneb PaGIS, žije v úzké vazbě na Památkový Katalog a vše, co se zobrazuje v mapových službách a aplikacích geoportálu památkové péče, je vydáváno jakožto územně analytické podklady etc., už nejsou pouze data PaGIS, ale to, co se z nich vyfiltruje na základě vazeb na záznamy k prvkům a právním stavům v Katalogu. Vazba polygonů rozsahů právních stavů a záznamů prvávních stavů v části ÚSKP v Katalogu byla (a doposud ještě je) založena na společném identifkátoru právního stavu PrStav_id. Praxe ovšem ukázala to, co nám mělo být jasné již dříve, že tato vazba není jednoznačná. Pokračovat ve čtení „Schema se mění, co bylo není“
Záhada zámku Dolní Povelice
Každý, kdo někdy nahlédl do interní části Památkového katalogu narazil v prostorové identifikaci na územní rozsah „objekt nelokalizovatelný“. Dnes jich tam bylo 90463. U 44127 z nich červeně svítí příznak stavu prostorové identifikace NOK (tedy prostorová identifikace (PI) není vyplněna správně). Znamená to, že se údaje prostorové identifikace nějak prohřešují oproti dohodnutým pravidlům PI v IISPP, a to většinou tím, že nemají vyplněno pole jiná identifikace. Ale ani u záznamů, jejichž stav PI je OK, nemusí být prostorová identifikace v pořádku.
Co vlastně kategorie územního rozsahu objekt nelokalizovatelný znamená?
Na rozdíl od objektu lokalizovaného, pro jehož prostorovou identifikaci můžeme použít existující definiční nebo přírůstkový bod nebo navrhnout nový přírůstkový, tedy od situace, kdy víme, kde se objekt nachází nebo nacházel, u objektu nelokalizovatelného to nevíme. Proto pravidla PI v IISPP stanovují, že je potřeba vyplnit slovní popis toho, co o lokalizaci víme, v poli „jiná identifikace“. Nepovinné je vyplnění kódu lokality nebo regionu, které jsme schopni provést, pokud víme, v jaké lokalitě nebo regionu se náš nelokalizovatelný objekt nachází nebo nacházel. Záznam díky tomu získá z prostorových vazeb generovaných v PaGIS základní údaje územní a administrativní příslušnosti objektu.
Většina prohřešků proti nimž se Katalog kontrolou PI brání spočívá, jak jsme již na začátku uvedli, v nevyplnění jiné identifikace. Kontroluje si rovněž, zda není vyplněna vazba na definiční nebo přírůstkový bod nebo parcelu. Jejich vyplnění totiž signalizuje, že zřejmě víme, kde se objekt nalézá nebo nalézal a tudíž by to měl být „objekt lokalizovaný“. Katalog už ale pochopitelně nemůže poznat, zda dostatečné údaje pro lokalizaci objektu nejsou vyplněny v některém textovém poli záznamu prvku. Katalog také neprotestuje proti parcelám, kterém se k hlavnímu prvku přenesly z právního stavu. Pokračovat ve čtení „Záhada zámku Dolní Povelice“
Jak bylo na Kuksu
Ve dnech 22.-24. května hostil hospitál Kuks 6. setkání editorů PaGIS, správců MIS a příznivců IISPP.
Program setkání byl již tradičně rozvržen do tří bloků:
- PaGIS a geoportál památkové péče,
- IISPP a Památkový katalog,
- MIS a Codebook (do bloku byla přiřazena i ESS a portál IISPP / intranet)
Setkání na Kuksu se blíží
Titulek se nemýlí, přinášíme Vám proto dlouho a netrpělivě očekávaný
program 6. výjezdního setkání editorů PaGIS, správců MIS a příznivců IISPP:
Pondělí 22.května
13:00-13:15 – Organizační informace (A. Štoncnerová)
13:15-13:30 – Úvod k (Pa)GIS bloku (Z. Syrová) (pdf)
13:30-13:45 – S. Podrazilová: Ke stavu zpracování a začleňování revizí rozsahů KP po parcelách (pdf)
13:45-14:00 – Š. Eismann: ArcGIS Pro aneb pohled do budoucnosti (pdf)
14:00-14:15 – Diskuse Pokračovat ve čtení „Setkání na Kuksu se blíží“
Jak bylo na MDŽ v Brně
I když tradiční svatovalentýnské setkání editorů PaGIS v Brně bylo odloženo až na 8.března, jaro zrovna ještě nebylo. Účastníci se nicméně již po příjezdu mohli zahřát pěším výstupem do podkroví Herringova paláce.
